

Geminiは、調べものや整理、文章の下書きなど、日常の作業を軽くしてくれるチャットAIです。Google系のサービスを普段から使っている人にとっては、特に触りやすい入口になりやすいでしょう。
一方で、使い始めた人が現実に困りやすいのが、会議・面談の議事録を「継続運用」しようとした瞬間です。議事録は文字にするだけでは終わりません。共有し、決定事項とToDoに落とし、次回に繋げる――ここまで回ると価値になります。
このページでは、Geminiの機能説明よりも先に、議事録運用で止まりやすい点と、そこから前に進む判断基準を整理します。
ここまでは、Geminiを使う価値が十分にあります。問題は「会議が増えたとき」「関係者が増えたとき」です。議事録は、チャットのやり取りよりも運用の仕組みが重要になります。
議事録で一番困るのは、「まとめたのに、次に何をするかが残らない」状態です。要約はきれいでも、現場では次の3点が残っていないと、結局やり直しになります。
残すべき3点
判断基準
この症状が出たら、議事録は「要約」より先に、ToDo抽出と共有の型を作る必要があります。
会議が1回なら何とかなります。問題は、週に何本も会議があるときです。形式が毎回バラバラになると、あとで探せません。探せない議事録は、結局「ないのと同じ」になってしまいます。
よくある崩れ方
判断基準
こうなったら、議事録はチャットの範囲ではなく、運用の仕組みに寄せたほうが安定します。
議事録は「作った瞬間」よりも、「共有できた瞬間」に価値が出ます。共有が遅れると、結局こうなります。
判断基準
共有の遅れが出たら、専用の議事録ツールで“回る形”を作ったほうが、最終的に早いです。
Geminiを議事録で活かすなら、役割を決めると迷いが減ります。
議事録を「整える作業」よりも、「回る形(共有・検索・ToDo管理)」に寄せると、会議が増えても破綻しにくくなります。
Geminiを続けるか、議事録は専用に寄せるか。判断はシンプルです。
どれか1つでも当てはまるなら、議事録は専用の比較に進んだほうが、結果として作業が軽くなります。
Geminiは日常の整理や下書きで活躍します。ただ、議事録は「文章が作れるか」ではなく、決定事項とToDoが残り、共有が回るかで価値が決まります。
会議が増えてきた人ほど、議事録は専用の比較を先に見ておくと、迷いが減って前に進みます。